目前的高考，各地试卷不同，分数线也不同。有全国一卷、二卷等，试卷难度还不一样，像上海等省还可以自主命题。导致很多人也根本不清楚是怎么回事？为什么要搞的这么复杂？所以每个省的分数线也不一样，录取率也不一样。总体来讲，高考肯定是公平的。但每年也总有人质疑，为什么不能全国统一试卷统一分数线呢？那样不是更公平吗？
其实那样真的不公平！
第一：我国各地教育发展不均衡，甚至相差很大。
我国面积广阔，各地经济状况教育水平都不一样，甚至相差很大。
如果全国统一试卷，对经济不发达的省份，教育落后的省份是不公平的，比如..、青海等省。
而北上广等经济发达的地区，教育水平高，孩子肯定更有优势。
所以很多人说，全国统一卷，统一分数线，才是最大的不公平。
第二：国家重点高校都集中在发达省份，直辖市，为了照顾本省或者直辖市的考生。
这个可能也是主要原因，我国的重点高校基本都集中在北上广这样的大城市，如果统一试卷，统一分数线，可能一些高考大省的考生就把这些学校占满了，本省的的考生反而没有了优势，对于地方政府来讲也是不愿意的。
比如北京考生考北大清华肯定相对容易些；上海考生考复旦交大也会相对容易些。
地方保护主义，也决定了这些高校比较多的省份人家不愿因。
第三：全国统一试卷，对突发情况怎么应对？
比如就像今年的高考，歙县因为突降暴雨导致考生无法考试。如果全国一张卷遇到这种情况怎么办？难道全国都不考试了？
现在国家还有备用卷，就是用来应急这种突发状况。
全国一张试卷，风险太大。对全国学生也是不公平的。
现在高考整体肯定是公平的，大家感觉不公平的地方主要有两点：
第一：名校在各地的录取率是不一样。
比如北大清华不是北京人的清华北大吧，但为什么对北京户口的孩子录取的更多呢？
北京作为首都，985高校最多，这样显然对北京的孩子是最有利，但对其他省份的孩子公平吗？
为什么不能根据各省的人口分配高校的名额呢？这样不是更公平？
第二：有些人口大省名校很少，对这些省份是否不公平？
比如河南，人口大省，但211院校只有一个郑州大学。但这是历史问题，不能怪河南的考生吧。当年河南大学多么厉害，是国家把它拆分了。历史的责任为什么让现在的孩子去承担后果呢？
实际高考最公平的方案应该是：全国统一试卷，各高校按各省人口按比例分配录取名额，各省按名额划分录取分数线。
这样做既照顾了经济不发达的省份，教育落后的省份，也照顾到了人口多的省份。
1、按人口分配录取名额很公平吧。
现在的高考制度对人口大省太吃亏了，像河南、山东、江苏等地，特别是河南人多，好大学还少，学生竞争力太大了。
2、一个省内按从高到低的分数录取，也很公平吧。
就算你经济不发达，教育水平落后，像..、青海等省，你也不用和其他省比，自己按录取名额确定分数线就可以了。
当然，这样的话北京的孩子再上北大清华可能就没有优势了。但是我们的招生录取不能仅仅照顾这些孩子吧，是不是应该照顾一下大多数的孩子和大多数的省份呢？
大家对高考怎么改革更满意？发表一下你的看法吧！
本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。
相关资讯
